Пожелания, предложения, замечания.

помимо того что команд должно быть меньше еще не равносильно что команда делает мш или фо или схватку - разное колво очков. и вообще у нас не все команды авторы. и обязывать кого то писать и получать говно игры - не гут

Предлогаю ввести новую форму начисления очков командам авторов, ибо получать очки как за третье место при написании схватки, мш или фо не правильно:
При написании схватки-как за 1-е место;
точек, пешки-как за 2-е;
ФО, МШ-как за 3-е.

согласен с Юлей
обьясню почему...
полагаю многие помнят ситуацию с прошлым кубком, когда авторство стало не то что не выгодным, а скорее даже ущербным
в этом кубке не так много команд подали заявки, но, как показывает практика, даже они особо писать игры не хотят, и чтобы был стимул, мне кажется, стоит существенно награждать авторов за написание игры кубковыми очками... и игроки довольны и авторы в шоколаде...

За все игры давать авторам очки как за 1 место.
Организаторы домена опираясь на мнение участников и собственное впечатление оценивают качество игры и начисляют авторам "штрафы".
Можно выработать правило, например 1 косячный уровень - минус одно место, т.е. очки как за второе место и т.д. Косячный это например когда все прошли по сливу, или уровень был снят по вине организаторов и т.д.
Это будет хороший стимул не писать говноигры + стимул писать игры командам участвующим в кубке.

если честно не помню ни одной из игр последних, где на форуме не поднимался бы срач... что игра гумно и авторов в топку =)
игра может быть и без косячных уровней, но как таковая ниочем, и наоборот...

Уровень может быть косячным не по вине авторов и из-за этого давать очков как за второе место тож не правильно...да и срачки после игр стали уже традицией, всегда найдутся те кто будет чем то недоволен, поэтому эти моменты надо четко регламентировать.

Я против чтобы организаторы домена имели отношение к каким-либо штрафам для команд, которые участвуют в кубке и одновременно являются организаторами игры. Ибо хозяева домена - лица крайне заинтересованные, сами же участвующие в своем же кубке.
Согласна с Нетманом. Просто пусть каждая команда проведет свою игру. Не хотят - пусть играют вне зачета)) Я хз про подсчеты, но организация игры (реалки) вполне заслуживает очков как за 1 место. А если каждая команда проведет по игре, - то и споров не будет.
Вообще предложила бы не включать в кубок никаких МШ и фотоохот, ибо нам такие развлечения не очень, мы в схватки играем... но знаю что не поддержат.

Лена, я возможно не скажу ничего нового, но нойзы вроде бы не учавствуют в кубке =)

Да ладно?
сорри тогда) ну все равно я против)))))) из вредности

Согласен с предыдущим оратором, и с еще несколькими предыдущими, а с несколькими не согласен:)
в общем:
1. в кубке только схватки нормальные
2. авторство не принудительное, за авторство очки как за 1 место
3. с команды не больше 1 авторства за кубок, чтоб всякие тут говноигр не делали массово. если что-то по количеству игр не сходится - пусть нойзы голову греют и сами дописывают или кого не с кубка привлекают:)
4. владельцы домена собственно в кубке не участвуют, штрафы никакие ясен пень не начисляют, ато знаем мы их...

Предложение мне нравится. что Юли что Алекса.
За написание схватки очки даются как за первое место, но за каждый "косячный" уровень минус место.
За написание точек и пешки очки как за второе место. Аналогичная система штрафов.
За написание ФО и МШ очки как за третье место.
Решение по штрафам принимают владельцы домена опираясь на мнение участников игры.

Положение о кубке на домене висит уже давно. По количеству и видам игр предложений не было. Поэтому все остается как есть. Команда получающая кубок должна уметь играть в различные виды EN- игр. Авторство не принудительное. Автором может стать команда не участвующая в кубке. Владельцы домена не участвуют в кубке.

чё-то мне все это уже не нравится))))

Самый большой вопрос при этом - кто будет адекватное решение выносить по косячности уровня и на основании каких критериев :)

Проще будет в зависимости от итоговой оценки игры давать авторам очки. Выше 8,5 - как за первое место, 7-8,5 - второе, 6-7,5 - третье. И так далее.

За любую игру по хорошему должна быть возможность автору получить очки как за 1 место. Либо каждая команда обязана быть автором хоть раз. В противном случае команда-автор (А) подставляет себя, поскольку их соперники в кубке (В), которые не писали игр могут набрать очки за 1-е место в игре, за которую автор (А) заведомо получает меньше. При равных суммах очков за остальные игры преимущество получит В, поскольку проведение игры командой А заведомо отбросило ее назад в кубке относительно В.

Либо еще вариант - команда, не пожелавшая делать игр вообще, не допускается к самой последней.

Неееет, никаких привязок к КРИ=))) на эти грабли мы уже наступали.
Моё мнение таково: за кубок провести более одной хорошей игры проблематично, однако ограничение "одна команда - одна игра" ввести надо, а то вдруг у кого попрёт. Также за ЛЮБУЮ игру нужно давать очки как за 1е место, потому что за МШ и ФО в принципе дают игрокам очков меньше, а если ещё давать как за 2е, 3е и тд, тогда вообще "очкового" смысла проводить такого рода игры не будет. Только из схваток кубок - бред, нужно уметь играть во всё. А насчёт анализа игры владельцами домена - бред по-моему, ибо чем больше субъективизма тут будет, тем больше срачек. Можно ввести голосование или ещё что-то в этом роде, в случае если игра будет кал. Но вводить заранее, что если уровень снят - минус место, не стоит, каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

Рассматривать индивидуально - именно это и происходит после каждой игры, и называется это послеигровым срачом))
КРИ - это хотя бы какая-то числовая характеристика игры, к тому же она статистическая. Кто-то захочет подговнить соперникам в кубке, а кто-то наоборот поддержит - это будет всегда.

Как коспромиссный вариант - команды, не сделавшие ни одной игры на последней играют, но очки набранные ими в этой игре в зачет кубка не идут.